尽管全国范围内的共和党候选人还在为2022年中期选举中的尴尬表现(很大程度上是因为他们在堕胎问题上的极端立场)而伤神，但众议院共和党人在2023年伊始就通过了两项反堕胎法案，这些法案充满了错误信息，并对孕妇进行了危险的政策改变。

这一举动似乎让我们看到了共和党的心态，从国会山一直到州一级的立法者:反对堕胎将是一个获胜的策略。

在深红色州，共和党人提出法案，允许当局对寻求堕胎护理的孕妇进行刑事起诉。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)签署了一项为期六周的堕胎禁令，尽管有人质疑该州为期15周的禁令是否符合宪法。自罗伊诉韦德案失败以来，爱达荷州成为第一个限制跨州堕胎的州，迫使提供者离开该州，否则将因履行职责而面临刑事处罚。德克萨斯州的一名法官停止了FDA对两种用于药物流产的药物中的一种的批准，为全国范围内的禁令奠定了基础。北卡罗来纳州的共和党人通过了一项为期12周的堕胎禁令，此前一名曾经支持堕胎的民主党人在会议期间换了党，让共和党人获得了可以否决的多数席位。

2023年过半，共和党人似乎在准备赢得堕胎之战。但是，如果你仔细观察，就会发现他们知道自己的反堕胎策略是有缺陷和不受欢迎的。

在北卡罗来纳州，共和党人悄悄地将这项为期12周的堕胎禁令塞进了一项不相关的法案，使他们能够绕过传统的委员会程序，在提出立法后不到48小时就直接进行投票。

“参议院共和党人知道，谈论堕胎对他们不利，”北卡罗来纳州参议员悉尼·巴奇(D)在5月告诉《赫芬顿邮报》，就在这项为期12周的堕胎禁令通过的前一天。

她说:“这一直是他们的计划，在漆黑的夜晚，在没有任何洞察力的情况下进行，这样其他公众就不会知道，今天的小女孩将比她们的母亲拥有更少的权利。”“他们希望尽快完成这项工作。他们想要推翻这项裁决，他们想要停止谈论堕胎。”

德桑蒂斯曾于2022年在佛罗里达州中部的一个教堂主持了一场活动，以实施他为期15周的堕胎禁令，他选择在夜深人静的时候在少数支持者的包围下将为期6周的禁令签署为法律。这项为期六周的禁令，以及佛罗里达州立法机构通过的一系列其他“反觉醒”法案，是推动德桑蒂斯竞选2024年共和党总统候选人提名的更大战略的一部分。事实上，这项禁令让德桑蒂斯失去了一些最大的捐助者，他们担心他的极端政策不会在全国范围内吸引温和派选民。德桑蒂斯最初被视为唐纳德·特朗普的真正竞争者，现在在民意调查中落后近50个百分点。

“共和党人试图做的是赢得一场信息战。但他们不能这样做，因为这对他们来说不是一个信息问题，而是一个政策问题，”全民生殖自由组织(原名NARAL Pro-Choice)主席Mini Timmaraju说。

许多堕胎权利倡导者一次又一次地说过，但有必要重复:堕胎限制是不受欢迎的。在德桑蒂斯签署为期六周的堕胎禁令成为法律几周后，《华盛顿邮报》/美国广播公司新闻频道的一项民意调查显示，80%的美国人认为堕胎的决定应该由怀孕的人做出。

在一项名为Change Research的调查中，近75%的选民表示，共和党人今年在堕胎限制方面走得太远了，其中包括在2020年投票给特朗普的人中有51%的人。(特朗普本人甚至把共和党在去年中期选举中的失败归咎于候选人在堕胎问题上的极端立场。)

在这个紫色的州，德桑蒂斯并不是今年唯一一个不知道如何谈论堕胎的保守派。从佛罗里达州和北卡罗来纳州的共和党人，到最近的弗吉尼亚州和俄亥俄州的共和党人，没有人知道如何在没有罗伊案曾经提供的保障的情况下进行堕胎限制的竞选活动。过去，共和党人可以通过呼吁严格的堕胎限制或触发禁令来激励他们的基础，尽管他们知道他们永远无法兑现这些政治承诺，这些承诺实际上并不受大多数选民的欢迎。

“当罗伊诉韦德案成为国内法时，共和党人谈论堕胎的环境可能更有吸引力，因为那时的谈话是理论性的，”玛丽华盛顿大学的政治学家斯蒂芬·法恩斯沃思在11月弗吉尼亚州选举前告诉《赫芬顿邮报》。

俄亥俄州因国内一些最极端的反堕胎立法而臭名昭著，今年晚些时候，它将堕胎权写入了州宪法，这一结果与密歇根州、加利福尼亚州、蒙大拿州和肯塔基州过去将堕胎权写入宪法的投票倡议一致。当美国人就堕胎问题直接投票时，他们会继续投票支持堕胎。

俄亥俄州选举的准备工作充满了争议和该州反对选择的共和党人兜售的错误信息，他们希望迷惑选民。尽管俄亥俄州绝大多数人投票支持保护堕胎权，但共和党人仍在试图否认选举结果。

在弗吉尼亚州，我们刚刚看到共和党人实时试验如何在后罗伊案时代处理堕胎问题。在11月的选举中，自罗伊案败诉以来，整个弗吉尼亚州的立法机构首次进行了投票。在选举之前，州长格伦·扬金(Glenn Youngkin)正在争取共和党的三连胜，这将使他有权颁布他所倡导的为期15周的堕胎禁令。

维吉尼亚州的保守派在竞选活动中讨论可能的15周堕胎禁令时采取了不同的方式。我们目睹了一些长期反对堕胎的共和党人清除了他们网站上极端反对堕胎的语言，并拒绝在竞选活动中讨论这个问题。但大多数人都坚持党的路线，这是扬金亲自提出的:15周的堕胎禁令是“常识”，事实上，它是如此温和，以至于不构成真正的禁令。

当弗吉尼亚州的民主党人痛斥他们的共和党对手试图将堕胎禁令引入该州时，共和党人坚持自己的政党路线:“事实是:没有禁令。弗吉尼亚州的共和党人支持合理的15周限制，但强奸、乱伦和母亲的生命除外。这是一个常识性的立场，”扬金的政治行动委员会制作的一则广告宣称。

扬金在州众议院拥有共和党多数席位，并希望在参议院扭转局面，但未能在参议院获得多数席位，出人意料地失去了对众议院的控制权。几周后，弗吉尼亚州民主党人迈出了第一步，准备发起一项投票倡议，将堕胎权纳入该州宪法。

“也许在几年前，一些民主党人还不敢反击格伦·扬金和15周禁令，”Timmaraju说。“这一次，由于支持生育自由的投票倡议取得了创纪录的胜利，他们就像，‘你知道吗，我们要把禁令称为禁令’，而且它奏效了。”

“这是2023年的一个巨大教训。别让他们得逞。”

对于计划在2024年以反堕胎为竞选纲领的共和党人来说，今年是一个警告信号。当罗伊案是国家法律时，反堕胎策略可能有效，但现在这种策略在大范围内不起作用。

一些共和党总统竞选人正在关注此事。前南卡罗来纳州州长尼基·黑利和前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂最近都表示，他们已经将堕胎话题从支持反选择政策转向让选民决定。

黑利在上个月的共和党总统候选人辩论中说:“尽管我支持堕胎，但我不会因为支持堕胎而评判任何人，我也不希望他们因为我支持堕胎而评判我。”“让我们找到共识……我们不需要再在这个问题上分裂美国了。”

公众是否真的相信某些共和党人新近发表的温和言论还有待观察，但这表明选民们变得更聪明了。看到越来越多的孕妇几乎死于堕胎禁令，已经揭示了这些限制的真正后果。竞选总统的共和党人，或者那些试图在关键的摇摆州当选的共和党人，如果他们想在后罗伊案的政治世界中竞争，就需要重新考虑他们2024年的堕胎战略。

支持赫芬顿邮报

赌注从未如此之高

在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

我们的新闻、政治和文化团队投入时间和精力，进行有力的调查和研究分析，以及快速而有力的每日报道。我们的“生活”、“健康”和“购物”栏目为你提供经过充分研究、经过专家审查的信息，让你过上最好的生活。而《赫芬顿邮报》的“个人”、“声音”和“观点”栏目则以真人真事为中心。

只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

在赫芬顿邮报，我们相信每个人都需要高质量的新闻，但我们明白不是每个人都能支付得起昂贵的新闻订阅费用。这就是为什么我们致力于提供深入报道、经过仔细事实核查的新闻，让每个人都能免费获取。

只要给我们1美元，就能让每个人都能获得免费的新闻。你的贡献将大有帮助。

随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。没有见多识广的公民，就不可能有生机勃勃的民主。这就是为什么《赫芬顿邮报》的新闻对所有人都是免费的，而不仅仅是那些付得起昂贵付费墙的人。

没有你的帮助，我们做不到。每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

随着2024年总统大选的升温，我们民主的基础岌岌可危。在《赫芬顿邮报》，我们相信，没有消息灵通的公民，就不可能有充满活力的民主。这就是为什么我们的新闻对所有人都是免费的，即使大多数其他新闻编辑室都退到了昂贵的付费墙后面。

我们的新闻编辑室将继续为您带来有力的调查、深入研究的分析，并及时报道近代史上最重要的选举之一。报道当前的政治气候是我们不能轻易承担的责任——我们需要你的帮助。

每月只需捐献1美元，就可以支持我们的新闻编辑部。

支持赫芬顿邮报

相关的